Александрович

Где он брал паркет,узнаю завтра,но по-моему в ОБИ или в Леруа.
"не высший класс" - это бюджетный вариант,общедоступность,что вовсе не означает плохого качества.
По поводу Вашей ситуации: поймите правильно,что-бы оценить ситуацию профессионально,надо побывать на месте.Сейчас я просто даю советы исходя из Ваших сообщений и не более того.
Пароизоляции пленкой вполне достаточно.
По поводу ламината: Любой влагостойкий,производства Германии в диапозоне от 500 руб. и выше.
С завтрешнего дня отвечать смогу только по вечерам - работа!Если что - пишите в личку.
С Уважением!

МаМай

А Вы задавайте вопросы =)... буду отвечать как можно подробней!
Благодарю за внимание!

Александрович

Вы мне предлогаете поменяться ролями?

МаМай

Нет, я просто стесняюсь пригласить Вас в город Ногинск на чай. В общем мы так ничего и не решили.=(. Видимо однозначного ответа нет, даже при всех известных нюансах(((((....

Gruv

Паркет лучше, но дороже.

awdotya

Паркет, хоть и дороже, и укладка трудоемкая, но есть много плюсов.

Алексей_IM

и воды боится!

kirarpol

Паркет наборный.
Твёрдость зависит от породы древесины.
Требует ухода - влажная уборка - периодически, циклёвка, лакировка, натирка - раз в год.
В плюсах - эстетичность, экологичность, нестатичность, ремонтопригодность, влагоустойчивость (впитывает и отдаёт)
В минусах - трудоёмкость укладки и ухода (высокие требования к выравниванию пола и качеству пароизоляции), высокая сегментность покрытия.
Элитное покрытие для соответствующих помещений.
Паркетная доска
Твёрдость от породы, клас защиты на истираемость от количества слоёв, типа и способа нанесения лака.
Требует ухода - спецредства и инструкции к применению у производителя.
В плюсах - эстетичность, экологичность, нестатичность, высокая защита, бюджетность, относительная простота укладки (требовательность к выравниванию пола и пароизоляции компенсируется простотой сборки финишного покрытия (технология клик-степ рулит)), просто обслуживать.
В минусах - боиться влаги (разные материалы подложки и декоративного поверхностного слоёв, если намокнет - шанс возврата в первичное состояние 15-20 процентов), трудоёмкость поламельного ремонта, (здесь укладчики несходятся во мнении кто говорит, что наоборот легко разобрать собрать заменив повреждённый участок.)
Красивое, эстетичное, недорогое покрытие пола. ИМХО мои симпатии именно к этому материалу.
Далее коротко.
Ламинат.
МДФ ламинированное пластидом с высокими декоративными и прочностными характеристиками.
Недорого, красиво, сборка и требования подготовки как у паркетной доски, почти не требует ухода.
Прочностные характеристики истираемости зависят от материала ламината и способа нанесения декоративного слоя, боится воды даже в большей степени чем паркетная доска.
Недорогое, эстетичное, высокопрочное покрытие.
Линолиум.
Всем известное покрытие и.т.д.
Напольная плитка.
Не имеет альтернативы по прочностным характеристикам.
Способно составить конкуренцию любому известному виду напольных покрытий, как с точки зрения затрат на метр квадратный, так и с точки зрения эстетичности и функциональности.

Алексей_IM

И Вашей длинной речи, сир, один вывод: ламинат - ф топку!!! :)

kirarpol

ээээ, почему это у Вас такой вывод интересно?
ИМХО
Если дома, то я лично выбрал бы паркетную доску, керамику или комбинированный вариант ....
А например в офисе, именно ламинат.