Паркет или ламинат?
 

Что лучше и почему?

ИМХО паркет лучше - так как все же это все натуральное и по многим параметрам он превосходит ламинат.
Но:
1) Технология укладки паркета -подстил, укладка, циклевка, лакировка - дорогая и трудоемкая.
2) Технология укладки ламината значительно проще и дешевле.

Хороший паркет конечно лучше,но требует тщательной подготовки основания(оно должно быть ровным по плоскости),так-же паркет требует постоянного ухода(в продаже много средств для ухода за паркетом).И еще: для паркета важно сохранять влажность в помещении не ниже 50-60%,что-бы предотвратить его рассыхание,что особенно актуально при включенном отплении( может потребоваться увлажнитель воздуха).При соблюдении этих условий паркет будет очень долго Вам служить и радовать глаз.
Ламинат - покрытие более демократичное,не требует такого тщательного ухода,класть его можно даже на старый линолеум.Процесс укладки более простой и быстрый.Ламинат от хорошего производителя,не ниже 32-ого класса,правильно настеленный,так-же служит достаточно долго.
Выбор за Вами.Удачи!

По мне так лучше ламинат: проще, дешевле, широчайший выбор...

Конечно лучше натуральный паркет, но он и стоит дороже чем ламинат. У меня на работе уже больше года лежит ламинат и до сих пор в хорошем состоянии. Качество не изменилось.

:be:ОЙ!
Боюсь на хороший паркет (если я правильно поняла - это тот, что стоит приблизительно 5000 квадрат) у меня денег не хватит (там же + укладка и т.д.). У меня 20 м2. Но я видела бывают и за 1500 – 1700. Так же в принципе, как и хороший ламинат (32 и больше).
Так же слышала множество страшных историй про умерший от влаги (у меня первый этаж и деревянный дом 1936 года – в общем, бывает влажно) ламинат, а так же поцарапанный ламинат, ламинат проломленный упавшей гантелей (что тоже бывает…) и другие ужасы. Вот и думаю, что же может выжить в этих экстремальных условиях…

заканчиваем ремонт в квартире.Хозяин купил паркет за 800 руб.,не высший класс,конечно,но вполне прилично.Ламинат так-же можно купить гораздо дешевле.
Повышенная влажность - это не есть хорошо,но проблема решаема.Надо пароизолировать основной пол от чистового покрытия с помощью обычной пленки.Упавшая гантель может повредить любое покрытие,здесь рецептов нет,кроме одного - не бросайте гантели на пол.
Хороший ламинат ножом не царапается.В Вашем случае - обязательно влагостойкий! И с пароизоляцией!

при таком экстриме - если ронять гантели, то лько линолиум )))

на вкус и цвет товарищей нет

Итак, резюмирую выше сказанное с конца:
1) Я не пробовала ни один из вариантов (в комнате деревянные полы из крашенных досок, на кухне цельнотянутый дубовый паркет, который до нас пережил 10 лет танцпола, остальное линолиум).
2) Только не линолиум в комнату! Отберу у мужа гантели.
3) Паркет за 800 (где если не секрет?) – это было бы по карману. А что Вы имели в виду под выражением «не высший класс»? Возможен ли такой вариант в нашей ситуации?
4) Повышенная влажность пока нам мало мешала, будет ли достаточна пароизоляция полиэтиленовой пленкой? Влагостойкий ламинат – можно ли по подробней?? Чье производство лучше брать? И в каких приделах искать в продаже?

Где он брал паркет,узнаю завтра,но по-моему в ОБИ или в Леруа.
"не высший класс" - это бюджетный вариант,общедоступность,что вовсе не означает плохого качества.
По поводу Вашей ситуации: поймите правильно,что-бы оценить ситуацию профессионально,надо побывать на месте.Сейчас я просто даю советы исходя из Ваших сообщений и не более того.
Пароизоляции пленкой вполне достаточно.
По поводу ламината: Любой влагостойкий,производства Германии в диапозоне от 500 руб. и выше.
С завтрешнего дня отвечать смогу только по вечерам - работа!Если что - пишите в личку.
С Уважением!

А Вы задавайте вопросы =)... буду отвечать как можно подробней!
Благодарю за внимание!

Вы мне предлогаете поменяться ролями?:ag:

Нет, я просто стесняюсь пригласить Вас в город Ногинск на чай. В общем мы так ничего и не решили.=(. Видимо однозначного ответа нет, даже при всех известных нюансах(((((....

Паркет лучше, но дороже.

Паркет, хоть и дороже, и укладка трудоемкая, но есть много плюсов.

и воды боится! :bq:

Паркет наборный.
Твёрдость зависит от породы древесины.
Требует ухода - влажная уборка - периодически, циклёвка, лакировка, натирка - раз в год.
В плюсах - эстетичность, экологичность, нестатичность, ремонтопригодность, влагоустойчивость (впитывает и отдаёт)
В минусах - трудоёмкость укладки и ухода (высокие требования к выравниванию пола и качеству пароизоляции), высокая сегментность покрытия.
Элитное покрытие для соответствующих помещений.
Паркетная доска
Твёрдость от породы, клас защиты на истираемость от количества слоёв, типа и способа нанесения лака.
Требует ухода - спецредства и инструкции к применению у производителя.
В плюсах - эстетичность, экологичность, нестатичность, высокая защита, бюджетность, относительная простота укладки (требовательность к выравниванию пола и пароизоляции компенсируется простотой сборки финишного покрытия (технология клик-степ рулит)), просто обслуживать.
В минусах - боиться влаги (разные материалы подложки и декоративного поверхностного слоёв, если намокнет - шанс возврата в первичное состояние 15-20 процентов), трудоёмкость поламельного ремонта, (здесь укладчики несходятся во мнении кто говорит, что наоборот легко разобрать собрать заменив повреждённый участок.)
Красивое, эстетичное, недорогое покрытие пола. ИМХО мои симпатии именно к этому материалу.
Далее коротко.
Ламинат.
МДФ ламинированное пластидом с высокими декоративными и прочностными характеристиками.
Недорого, красиво, сборка и требования подготовки как у паркетной доски, почти не требует ухода.
Прочностные характеристики истираемости зависят от материала ламината и способа нанесения декоративного слоя, боится воды даже в большей степени чем паркетная доска.
Недорогое, эстетичное, высокопрочное покрытие.
Линолиум.
Всем известное покрытие и.т.д.
Напольная плитка.
Не имеет альтернативы по прочностным характеристикам.
Способно составить конкуренцию любому известному виду напольных покрытий, как с точки зрения затрат на метр квадратный, так и с точки зрения эстетичности и функциональности.

И Вашей длинной речи, сир, один вывод: ламинат - ф топку!!! :)

ээээ, почему это у Вас такой вывод интересно?
ИМХО
Если дома, то я лично выбрал бы паркетную доску, керамику или комбинированный вариант ....
А например в офисе, именно ламинат.

причем тут офис? В офисе я готов хоть по утоптанной земле ходить - наплевать

что нам стоит дом построить?

А вот это, друг мой, уже зависит от Вашего проекта! Но обещаю, что будет дешевле, чем у всех

конечно паркет, если деньги есть, хотя паркет есть и дешевые сорта, рустик можно купить 650 Руб/м2

Я предпочитаю паркет. Во-первых натурально, во вторых более долговечно на мой взгляд.

конечно, лучше паркет

Почему паркет лучше? Ламинат, на мой взгляд лучше, дешевле в наше время, можно заменить со временем, паркет все-таки дорогое удовольствие и сейчас найти хорошего паркетного мастера очень сложно.

Паркетный пол выглядит красиво и естественно, но верхний слой паркетной доски изготавливается из дерева толщиной 3-4 мм. Паркет необходимо циклевать раз в несколько лет . Из-за циклевки тонкий слой древесины снимается механическим путем, следовательно, более 3 циклевок паркетный пол попросту не выдержит. Ламинату циклевка не нужна. При этом ламинат хорошо переносит истирание и не теряет свой вид при активной его эксплуатации, что не применимо для паркета.

Если экономия и долговечность для вас приоритет, то выбор стоит сделать в пользу ламинта.

И паркет и ламинат отлично смотрятся в любой комнате. =) Это уже выбор лично каждого, может кому какой больше по душе =)

Подскажите, пожалуйста. Гостиная-кухня (студия). Уложены водяные теплые полы по всему периметру. Что уложить на пол: ламинат, керамогранит, пробковая доска. Мозги кипят.
Керамогранит (или плитка) хороша под теплые полы. Пробка- плохая теплоотдача. Гуглил по ламинат на водяной теплый пол- может рассохнуться, выделяет запах.....
Жду.

Мне например ламинат больше нравится.Паркет красиво,но это прошлый век.Ламинат есть расцветки интересные.Да и уход за ним сильный не надо,по цене вообще вне конкуренции.

Ламинат лучше , меньше возни и проблем. и цена адекватная.