Строительный форум, ремонт своими силами

Строительный форум, ремонт своими силами (http://www.stroy-blog.ru/)
-   Строительные и отделочные материалы (http://www.stroy-blog.ru/stroitelnye-i-otdelochnye-materialy/)
-   -   Паркет или ламинат? (http://www.stroy-blog.ru/stroitelnye-i-otdelochnye-materialy/572-parket-ili-laminat.html)

МаМай 25.12.2007 14:05

Паркет или ламинат?
 
Что лучше и почему?

AlexBelteam 25.12.2007 14:10

ИМХО паркет лучше - так как все же это все натуральное и по многим параметрам он превосходит ламинат.
Но:
1) Технология укладки паркета -подстил, укладка, циклевка, лакировка - дорогая и трудоемкая.
2) Технология укладки ламината значительно проще и дешевле.

Александрович 25.12.2007 14:31

Хороший паркет конечно лучше,но требует тщательной подготовки основания(оно должно быть ровным по плоскости),так-же паркет требует постоянного ухода(в продаже много средств для ухода за паркетом).И еще: для паркета важно сохранять влажность в помещении не ниже 50-60%,что-бы предотвратить его рассыхание,что особенно актуально при включенном отплении( может потребоваться увлажнитель воздуха).При соблюдении этих условий паркет будет очень долго Вам служить и радовать глаз.
Ламинат - покрытие более демократичное,не требует такого тщательного ухода,класть его можно даже на старый линолеум.Процесс укладки более простой и быстрый.Ламинат от хорошего производителя,не ниже 32-ого класса,правильно настеленный,так-же служит достаточно долго.
Выбор за Вами.Удачи!

Andr3 25.12.2007 18:31

По мне так лучше ламинат: проще, дешевле, широчайший выбор...

NEKIT 25.12.2007 20:45

Конечно лучше натуральный паркет, но он и стоит дороже чем ламинат. У меня на работе уже больше года лежит ламинат и до сих пор в хорошем состоянии. Качество не изменилось.

МаМай 26.12.2007 12:58

:be:ОЙ!
Цитата:

Хороший паркет конечно лучше,но требует тщательной подготовки основания(оно должно быть ровным по плоскости),так-же паркет требует постоянного ухода(в продаже много средств для ухода за паркетом).И еще: для паркета важно сохранять влажность в помещении не ниже 50-60%,что-бы предотвратить его рассыхание,что особенно актуально при включенном отплении( может потребоваться увлажнитель воздуха).При соблюдении этих условий паркет будет очень долго Вам служить и радовать глаз.
Боюсь на хороший паркет (если я правильно поняла - это тот, что стоит приблизительно 5000 квадрат) у меня денег не хватит (там же + укладка и т.д.). У меня 20 м2. Но я видела бывают и за 1500 – 1700. Так же в принципе, как и хороший ламинат (32 и больше).
Так же слышала множество страшных историй про умерший от влаги (у меня первый этаж и деревянный дом 1936 года – в общем, бывает влажно) ламинат, а так же поцарапанный ламинат, ламинат проломленный упавшей гантелей (что тоже бывает…) и другие ужасы. Вот и думаю, что же может выжить в этих экстремальных условиях…

Александрович 26.12.2007 13:35

Цитата:

Сообщение от МаМай (Сообщение 3198)
Боюсь на хороший паркет (если я правильно поняла - это тот, что стоит приблизительно 5000 квадрат) у меня денег не хватит (там же + укладка и т.д.). У меня 20 м2. Но я видела бывают и за 1500 – 1700. Так же в принципе, как и хороший ламинат (32 и больше).

заканчиваем ремонт в квартире.Хозяин купил паркет за 800 руб.,не высший класс,конечно,но вполне прилично.Ламинат так-же можно купить гораздо дешевле.
Повышенная влажность - это не есть хорошо,но проблема решаема.Надо пароизолировать основной пол от чистового покрытия с помощью обычной пленки.Упавшая гантель может повредить любое покрытие,здесь рецептов нет,кроме одного - не бросайте гантели на пол.
Хороший ламинат ножом не царапается.В Вашем случае - обязательно влагостойкий! И с пароизоляцией!

MLarsen 26.12.2007 14:44

Цитата:

Сообщение от МаМай (Сообщение 3198)
Вот и думаю, что же может выжить в этих экстремальных условиях…

при таком экстриме - если ронять гантели, то лько линолиум )))

bestcom 26.12.2007 14:46

на вкус и цвет товарищей нет

МаМай 26.12.2007 17:00

Итак, резюмирую выше сказанное с конца:
1) Я не пробовала ни один из вариантов (в комнате деревянные полы из крашенных досок, на кухне цельнотянутый дубовый паркет, который до нас пережил 10 лет танцпола, остальное линолиум).
2) Только не линолиум в комнату! Отберу у мужа гантели.
3) Паркет за 800 (где если не секрет?) – это было бы по карману. А что Вы имели в виду под выражением «не высший класс»? Возможен ли такой вариант в нашей ситуации?
4) Повышенная влажность пока нам мало мешала, будет ли достаточна пароизоляция полиэтиленовой пленкой? Влагостойкий ламинат – можно ли по подробней?? Чье производство лучше брать? И в каких приделах искать в продаже?

Александрович 26.12.2007 17:21

Цитата:

Сообщение от МаМай (Сообщение 3226)
3) Паркет за 800 (где если не секрет?) – это было бы по карману. А что Вы имели в виду под выражением «не высший класс»? Возможен ли такой вариант в нашей ситуации?

Где он брал паркет,узнаю завтра,но по-моему в ОБИ или в Леруа.
"не высший класс" - это бюджетный вариант,общедоступность,что вовсе не означает плохого качества.
По поводу Вашей ситуации: поймите правильно,что-бы оценить ситуацию профессионально,надо побывать на месте.Сейчас я просто даю советы исходя из Ваших сообщений и не более того.
Пароизоляции пленкой вполне достаточно.
По поводу ламината: Любой влагостойкий,производства Германии в диапозоне от 500 руб. и выше.
С завтрешнего дня отвечать смогу только по вечерам - работа!Если что - пишите в личку.
С Уважением!

МаМай 27.12.2007 10:28

Цитата:

что-бы оценить ситуацию профессионально,надо побывать на месте
А Вы задавайте вопросы =)... буду отвечать как можно подробней!
Благодарю за внимание!

Александрович 04.01.2008 11:42

Вы мне предлогаете поменяться ролями?:ag:

МаМай 09.01.2008 14:27

Нет, я просто стесняюсь пригласить Вас в город Ногинск на чай. В общем мы так ничего и не решили.=(. Видимо однозначного ответа нет, даже при всех известных нюансах(((((....

Gruv 18.02.2008 12:46

Паркет лучше, но дороже.

awdotya 18.02.2008 18:11

Паркет, хоть и дороже, и укладка трудоемкая, но есть много плюсов.

Алексей_IM 23.05.2008 23:44

Цитата:

Сообщение от Andr3 (Сообщение 3176)
По мне так лучше ламинат: проще, дешевле, широчайший выбор...

и воды боится! :bq:

kirarpol 24.05.2008 11:53

Паркет наборный.
Твёрдость зависит от породы древесины.
Требует ухода - влажная уборка - периодически, циклёвка, лакировка, натирка - раз в год.
В плюсах - эстетичность, экологичность, нестатичность, ремонтопригодность, влагоустойчивость (впитывает и отдаёт)
В минусах - трудоёмкость укладки и ухода (высокие требования к выравниванию пола и качеству пароизоляции), высокая сегментность покрытия.
Элитное покрытие для соответствующих помещений.
Паркетная доска
Твёрдость от породы, клас защиты на истираемость от количества слоёв, типа и способа нанесения лака.
Требует ухода - спецредства и инструкции к применению у производителя.
В плюсах - эстетичность, экологичность, нестатичность, высокая защита, бюджетность, относительная простота укладки (требовательность к выравниванию пола и пароизоляции компенсируется простотой сборки финишного покрытия (технология клик-степ рулит)), просто обслуживать.
В минусах - боиться влаги (разные материалы подложки и декоративного поверхностного слоёв, если намокнет - шанс возврата в первичное состояние 15-20 процентов), трудоёмкость поламельного ремонта, (здесь укладчики несходятся во мнении кто говорит, что наоборот легко разобрать собрать заменив повреждённый участок.)
Красивое, эстетичное, недорогое покрытие пола. ИМХО мои симпатии именно к этому материалу.
Далее коротко.
Ламинат.
МДФ ламинированное пластидом с высокими декоративными и прочностными характеристиками.
Недорого, красиво, сборка и требования подготовки как у паркетной доски, почти не требует ухода.
Прочностные характеристики истираемости зависят от материала ламината и способа нанесения декоративного слоя, боится воды даже в большей степени чем паркетная доска.
Недорогое, эстетичное, высокопрочное покрытие.
Линолиум.
Всем известное покрытие и.т.д.
Напольная плитка.
Не имеет альтернативы по прочностным характеристикам.
Способно составить конкуренцию любому известному виду напольных покрытий, как с точки зрения затрат на метр квадратный, так и с точки зрения эстетичности и функциональности.

Алексей_IM 24.05.2008 12:50

И Вашей длинной речи, сир, один вывод: ламинат - ф топку!!! :)

kirarpol 24.05.2008 13:15

Цитата:

Сообщение от Алексей_IM (Сообщение 7837)
И Вашей длинной речи, сир, один вывод: ламинат - ф топку!!! :)

ээээ, почему это у Вас такой вывод интересно?
ИМХО
Если дома, то я лично выбрал бы паркетную доску, керамику или комбинированный вариант ....
А например в офисе, именно ламинат.

Алексей_IM 24.05.2008 13:16

причем тут офис? В офисе я готов хоть по утоптанной земле ходить - наплевать

kirarpol 24.05.2008 13:18

Цитата:

Сообщение от Алексей_IM (Сообщение 7843)
причем тут офис? В офисе я готов хоть по утоптанной земле ходить - наплевать

Цитата:

Сообщение от Алексей_IM (Сообщение 7840)
Отвечу словами батюшки Крылова. "Невежды судят точно так, в чём толку не поймут, то всё у них пустяк!" )))

что нам стоит дом построить?

Алексей_IM 24.05.2008 13:25

А вот это, друг мой, уже зависит от Вашего проекта! Но обещаю, что будет дешевле, чем у всех

Mikhail79 03.02.2012 11:50

конечно паркет, если деньги есть, хотя паркет есть и дешевые сорта, рустик можно купить 650 Руб/м2

Ohniks 04.02.2012 00:31

Я предпочитаю паркет. Во-первых натурально, во вторых более долговечно на мой взгляд.

Olga_Sebastian 26.06.2013 18:45

конечно, лучше паркет

masterok 28.06.2013 14:17

Цитата:

Сообщение от Olga_Sebastian (Сообщение 18342)
конечно, лучше паркет

Почему паркет лучше? Ламинат, на мой взгляд лучше, дешевле в наше время, можно заменить со временем, паркет все-таки дорогое удовольствие и сейчас найти хорошего паркетного мастера очень сложно.

spektor 18.07.2013 12:11

Паркетный пол выглядит красиво и естественно, но верхний слой паркетной доски изготавливается из дерева толщиной 3-4 мм. Паркет необходимо циклевать раз в несколько лет . Из-за циклевки тонкий слой древесины снимается механическим путем, следовательно, более 3 циклевок паркетный пол попросту не выдержит. Ламинату циклевка не нужна. При этом ламинат хорошо переносит истирание и не теряет свой вид при активной его эксплуатации, что не применимо для паркета.

Если экономия и долговечность для вас приоритет, то выбор стоит сделать в пользу ламинта.

Vaska 26.08.2013 20:06

И паркет и ламинат отлично смотрятся в любой комнате. =) Это уже выбор лично каждого, может кому какой больше по душе =)

андрей 02.10.2013 12:53

Подскажите, пожалуйста. Гостиная-кухня (студия). Уложены водяные теплые полы по всему периметру. Что уложить на пол: ламинат, керамогранит, пробковая доска. Мозги кипят.
Керамогранит (или плитка) хороша под теплые полы. Пробка- плохая теплоотдача. Гуглил по ламинат на водяной теплый пол- может рассохнуться, выделяет запах.....
Жду.

kazah123 10.10.2013 20:57

Мне например ламинат больше нравится.Паркет красиво,но это прошлый век.Ламинат есть расцветки интересные.Да и уход за ним сильный не надо,по цене вообще вне конкуренции.

vladzimin 25.10.2013 16:31

Ламинат лучше , меньше возни и проблем. и цена адекватная.


Часовой пояс GMT +3, время: 00:29.

vBulletin® Version 3.8.7.
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO
Перевод: zCarot